Ritorno su un altro argomento che riguarda una proposta di delibera che fu presentata nella scorsa legislatura dal Vicesindaco, una sorta di mini spending review che doveva aiutare a velocizzare le pratiche di patrocini da parte del Comune di Cinisello Balsamo. In pratica, la Giunta precedente, con allora Vicesindaco sempre l’attuale, presentò in Commissione Affari istituzionali una proposta di delibera per velocizzare e suddividere i patrocini onerosi da quelli non onerosi. In Commissione facemmo notare che c’era un’incongruenza grossa come una casa perché per richiedere un patrocinio non oneroso, cioè richiedere solamente l’utilizzo dello stemma del Comune, era necessario presentare il certificato antimafia, invece per chiedere un patrocinio oneroso, cioè chiedendo anche soldi, non era prevista questa richiesta, quindi ho detto: qui c’è qualcosa che non funziona. Infatti la delibera fu ritirata e non se n’è saputo più nulla. Vorrei capire, visto che ci sono diverse delibere di Giunta che riguardano esclusivamente dei patrocini, se la Giunta attuale ha intenzione di ripresentare una proposta di delibera di questo tipo oppure ci dobbiamo pensare noi. Una delle idee che era saltata fuori durante la discussione in Affari istituzionali poteva essere quella che i patrocini non passassero più attraverso delle delibere di Giunta, ma attraverso delle Commissioni competenti, casa che avrebbe comportato dei costi molto inferiori perché si sarebbe diminuito moltissimo il numero di delibere di Giunta, che per ciascun atto hanno tutto un iter procedurale molto preciso e hanno un costo anche se il patrocinio è a costo zero. Chiediamo che fine ha fatto quella delibera che giustamente fu ritirata dopo che fu fatto notare che c’era esattamente il contrario di quello che ci doveva essere.

Risp. 2014 n. 21 ZONCA