Un’altra interrogazione riguarda la delibera con cui è stata rinnovata la convenzione con il Museo di Fotografia, Comune di Cinisello Balsamo e Città Metropolitana. A questa interrogazione non so se può rispondere l’Assessore Maggi o devo rivolgerla al Sindaco, perché segue lui le partecipate, ed eventualmente mi risponderà per iscritto il Sindaco. Ho letto il rinnovo della convenzione; negli scorsi mesi dalle pagine dei giornali e da varie dichiarazioni abbiamo appreso il fatto che il Ministro Franceschini avesse dichiarato il fatto che voleva portare il progetto di riconoscimento del Museo Nazionale di Fotografia e si parlava della Triennale come sede di questo museo. Non abbiamo più avuto altre informazioni rispetto a come stesse proseguendo questa progettualità e a che cosa effettivamente restasse a Cinisello Balsamo (l’archivio, le attività bibliotecarie, le attività educative). È ovvio che di per sé stiamo parlando di un progetto importante, ma quello che resta a Cinisello non lo capiamo, quindi la mia domanda era a che punto è questo progetto e qual è il tipo di discussione, quali sono le richieste e che cosa ha portato al tavolo della discussione il Comune di Cinisello Balsamo rispetto a quello che potrebbe restare a Cinisello all’interno di questo progetto, e inoltre questo rinnovo di convenzione come si inserisce all’interno di questo percorso di rinnovo del progetto, perché, da una lettura superficiale della convenzione, mi sembra che sia ponte, però dall’altra parte leggevo anche che viene rinnovato l’atto di concessione di uso gratuito dei beni che sono del patrimonio fotografico di proprietà di Città Metropolitana fino a quest’anno, quindi anche in questo caso mi sorge spontanea la domanda di che cosa sarà all’interno del nuovo progetto di quella parte di patrimonio fotografico che è di proprietà di Città Metropolitana.

RISPOSTA ASSESSORE MAGGI
Sulla questione del MUFOCO le rispondiamo per iscritto sullo stato dei lavori.