In un’altra interrogazione, chiedo quali siano le ragioni, perché succedono tutte ad agosto, non so anche l’anno scorso ad agosto sono successe delle cose strane, ad agosto è successo che, la Giunta ha affidato un incarico ad un avvocato per predisporre un atto di appello contro la Sentenza 1213 del Tribunale di Monza contro Caronte S.p.A. Quindi, è una sentenza del Tribunale di Monza, probabilmente sfavorevole, io non ho copia di questa cosa, chiederò accesso agli atti e vorrei capire quali sono le ragioni che hanno portato la Giunta Comunale ad affidare un ulteriore incarico ad un avvocato per proporre appello alla Corte di Appello di Milano contro una sentenza, che vedeva il Comune di Cinisello Balsamo contrapporsi alla Caronte S.p.A. a fronte di una decisione di Consiglio Comunale, che ha a maggioranza, anche qui i Consiglieri Comunali che hanno votato a favore se lo ricorderanno bene, ha tolto sostanzialmente il servizio delle circolari interne alla società stessa. La causa successiva che si è sviluppata, ha portato ad una sentenza e il Comune di Cinisello Balsamo, a fronte di quella sentenza, ha deciso di proporre appello, vorrei capire quali sono le ragioni, se la sentenza è così sfavorevole per il Comune di Cinisello Balsamo, oppure ci sono anche altre ragioni, anche perché associata a questa delibera, abbiamo trovato anche delle altre delibere, che parlano di una trattativa tra la Caronte e il Comune di Cinisello Balsamo per trovare una conciliazione sugli importi pregressi, quindi da una parte si fa una conciliazione e dall’altra si propone appello contro una sentenza sfavorevole. RISPOSTA DEL SINDACO Per quanto riguarda l’appello Caronte, è delicato parlarne in aula, quindi credo che sia importante di fatto anche qua, con la Commissione Consiliare, tra parentesi era stata istituita una Commissione su questo tema, che peraltro non abbiamo poi mai attivato, ma ne abbiamo già tante, però questo appello riguarda sostanzialmente il fatto che, il Giudice Civile rispetto al versamento di 4 milioni di Euro che era stato fatto a Caronte attraverso il consorzio, ha, secondo noi, male interpretato il percorso e credo che da questo punto di vista sia doveroso da parte del Consigliere Zonca, ma anche del Consiglio, forse vale la pena fare una Commissione, dare gli atti, spiegare le cose, sapendo che noi siamo in contenzioso aperto. Noi abbiamo fatto questo appello, ci si insinueremo anche in un altro percorso, che in pratica è il percorso che ATM ha aperto con Caronte, perché Caronte ha fatto, dopo aver detto che eravamo noi Comuni e non il Comune di Cinisello Balsamo che dovevamo pagarlo per quanto riguardava il tema SITAM, poi lui stesso direttamente si è rivolto ad ATM, chiedendo ad ATM che gli venissero riconosciuti i soldi del SITAM. Adesso in pratica il giudice ha nominato un CTU per valutare la richiesta, il valore della richiesta, quindi sia noi che il consorzio, abbiamo chiesto di inserirsi in questo percorso giudiziario. Ultima cosa, sempre come informazione di massima, però invito veramente, se lo ritenete piena disponibilità ad una presentazione precisa degli atti, il Codice Civile ha previsto prima di avviare un percorso di causa civile, l’obbligo per alcune partite della mediazione. Caronte, ha avviato un percorso di questo tipo nei miei confronti, alla luce della dichiarazione che è uscita sui giornali in cui si diceva che lui stava fallendo. Lui ha detto, denuncio il Sindaco, gli chiedo 2 milioni di Euro di danni e da questo punto di vista si è aperto con questa mediazione. La cosa, però, è stata anche ed è e tutto sommato potrebbe essere utile, perché alla prova dell’avvio di questa mediazione obbligatoria, nella sostanza quello che di fatto Caronte voleva era discutere di tutto il resto e gli avvocati del Tribunale di Monza hanno detto ma proviamo a discutere tutto il resto e in particolar modo per noi il resto è un problema che abbiamo aperto che è il tema degli autobus, perché comunque di fatto con la scadenza del contratto con Caronte, gli autobus dice che undici sono nostri e noi diciamo che tre sono nostri, poi cinque, insomma c’è aperto un contenzioso. Il 4 ottobre c’è di nuovo un’udienza, perché di questo si tratta, su questo tema in particolar modo e quindi vedremo come va a finire, però vi assicuro che in questo momento le cause aperte sul tema Caronte sono veramente ancora tantissime, quindi forse vale la pena che ci possa essere una Commissione anche a porte chiuse, una Commissione dove poter mettere al corrente i Consiglieri Comunali.