Prima, durante l’interrogazione dei colleghi, guardavo le ultime delibere di Giunta, della nostra Giunta e tra queste ve ne sono un paio che hanno attirato la mia attenzione, qualche collega ha già fatto cenno ad alcune di queste, che riguardano appunto quelle sul trasporto pubblico locale.
È chiaro che, in questa fase vi sono tra l’altro anche un paio di ordini del giorno, che chiedono una discussione urgente su tali problematiche, penso che la Giunta ci stia mettendo mano, perché ho visto che nella delibera 288 e 289 del 6 ottobre, appunto in una si decide di affidare ad un avvocato il compito di indire la gara e noi tutti sappiamo che a fine anno scadrà l’appalto, non l’appalto, ma la gestione del trasporto pubblico locale, visto che è stato prorogato senza appalto e che da più parti e da più tempo stiamo richiedendo finalmente che, queste proroghe sulla fiducia finiscano e che si dia procedimento appunto ad una gara e devo dire che, l’individuazione dell’Avvocato Bardelli per poter indire questa gara, presumo che ci porti fortunatamente su quella strada.
Sull’altra delibera, sulla 288 ho qualche perplessità, perché come appunto anche il collega Visentin in precedenza sottolineava, si è individuato una consulenza tecnica, un architetto, un ingegnere, che possa redarre la documentazione necessaria per capire qual è lo stato attuale della gestione del trasporto pubblico locale, in maniera tale da facilitare questo percorso della indizione della gara e la cosa che mi ha lasciato perplesso, è che nella delibera di Giunta, nella quale viene dato appunto questo incarico per una cifra neanche poi elevata, perché stiamo parlando di 8 mila Euro, tuttavia viene dato questo incarico ad un dipendente del Comune di Sesto San Giovanni.
Cioè tra tutti i Comuni che potevano andare a trovare, proprio Sesto San Giovanni, visto che, di trasporto pubblico locale, Sesto San Giovanni ne sa qualcosa e nelle motivazioni si dice che, la nostra Amministrazione non ha al proprio interno un soggetto altamente professionale, che possa in un certo senso redarre questi documenti per il piano di trasporto pubblico locale.
Credo che questo sia piuttosto grave, perché con fior, fior di dirigenti che abbiamo, io ne conosco qualcuno, ma eviterò di fare il nome, che si occupano del trasporto pubblico locale e che ritengo assolutamente all’altezza di poter mettere ordine tra i documenti relativi alle questioni del trasporto locale, non abbiamo trovato di meglio che andare ad individuare un ingegnere che lavora per il Comune di Sesto San Giovanni, bella cosa, complimenti!
Se vogliamo dare segnali di trasparenza, sono questi gli atti che ci aiutano a fare questo.

RISPOSTA DELL’ASSESSORE DAVIDE VERONESE

Mentre in relazione all’assegnazione dell’incarico all’avvocato Bazzani e all’ingegner Monti riguarda, come sapete da delibera di Giunta, la questione attinente ai trasporti. Nel Comune di Cinisello Balsamo, in seno all’Amministrazione, non abbiamo un ingegnere trasportista che possa redigere tutti i documenti attinenti alla questione del TPL, e, conseguentemente, ci siamo voluti rivolgere all’ingegner Monti perché, a parte la vicinanza fra i territori, c’è stata già occasione di lavorare tra gli uffici viabilità e mobilità dei due comuni, quindi, ci siamo rivolti a lui per questa partita.