La terza ed ultima interrogazione invece riguarda esclusivamente l’Assessore al Bilancio. È una domanda che preclude poi una risposta, parliamo degli accertamenti ICI che sono stati inviati regolarmente ai cittadini di Cinisello Balsamo in modo retroattivo fin dall’ICI 2005. C’era stata una sorta di polemica, io in più occasioni ho contestato la legittimità di questa iniziativa dell’Amministrazione Comunale, che difendendosi dietro la lotta all’evasione fiscale accomunava i cittadini che avevano pagato regolarmente l’ICI con i bollettini precompilati e inviati dal Comune agli evasori fiscali. Infatti sono arrivate solo nel 2010 un migliaio per sua dichiarazione, un migliaio di accertamenti ICI 2005 per una variazione richiesta dal Comune di Cinisello Balsamo all’agenzia del territorio, una variazione di rendita catastale. Il Comune quindi ha richiesto la differenza ICI dal 2005 in poi, con gli interessi legali e con i diritti di notifica. Dopo quella polemica l’Assessore aveva affermato che avrebbe fatto verificare dagli Uffici eventuali anomalie, eventuali errori materiali, e nel caso li avrebbero corretti, avrebbero rimborsato le persone oppure non inviato gli accertamenti. Vorrei chiedere all’Assessore al Bilancio se questa verifica è stata fatta, visto che è passato un po’ di tempo e quali sono gli esiti di questa verifica, se si sono riscontrati degli errori oppure è risultato tutto regolare.
Grazie.

RISPOSTA DEL VICESINDACO LUCA GHEZZI

Per quanto riguarda i bollettini relativi agli accertamenti ICI che sono stati emessi a seguito di revisione delle rendite catastali, premetto che la ricostruzione può essere contestata per alcuni aspetti. Nel senso che i bollettini sono sì precompilati dal Comune, ma sulla base della dichiarazione di acquisizione dell’appartamento del rogito da parte del proprietario. È il proprietario quindi che scrive all’Ufficio e dice: il mio appartamento ha questa rendita e questa classe. Il catasto ha fatto un aggiornamento, questo però lo avevo già detto, delle mappe catastali e in seguito a quell’aggiornamento lì l’Ufficio ha fatto le verifiche, per quanto riguarda i 50 la classe di quegli appartamenti era comunque una classe inferiore rispetto a quello che era il reale godimento di quegli appartamenti lì, per cui questo è quanto. Nessuno ha dato degli evasori a nessuno, abbiamo fatto solamente un’operazione di correttezza di recupero di somme non erogate precedentemente, non sono stati rilevati errori da parte degli Uffici sugli accertamenti emessi.