Grazie Presidente. Per l’Assessore Veronese, faccio riferimento alla delibera di Giunta 196 del 16 di giugno, riguardante la concessione del servizio gestione della sosta a pagamento, c’è stata una proroga. La scadenza naturale era prevista per il 15 giugno di quest’anno, ed è stata prorogata di un altro anno alla Società che attualmente gestisce il servizio. La domanda è come mai non si è pensato in tempo utile di fare una verifica sulla società che attualmente gestisce il servizio, e quali sono state le motivazioni della proroga.

RISPOSTA DELL’ASSESSORE DAVIDE VERONESE

Per quanto riguarda la delibera di proroga dei servizi della sosta. Questa è una questione che era già stata affrontata – lo voglio ricordare – all’interno del Consiglio Comunale, si era addivenuti ad una risoluzione tale per cui si sarebbero dovute individuare tutta una serie di tariffazioni opportune e via dicendo. Questo era stato demandato, avevo cercato di riconnetterla con quanto attiene il PGTU, perché il PGTU sapete che è andato a trattare, visto che è già stato redatto, tutta una serie di questioni attinenti più propriamente la sosta. La cosa è stata proficua perché il PGTU ha individuato delle politiche che potranno essere attuate anche in Cinisello Balsamo secondo me con risultati proficui, come quello della sosta, della tariffazione esponenziale, quindi che andrà a favorire la turnazione degli stalli di sosta. Tuttavia il procrastinarsi nel tempo del PGTU ha fatto sì che anche l’appropinquarsi poi del decadimento naturale della convenzione dovesse prevedere una prosecuzione tramite proroghe della convenzione in essere. La convenzione è stata protratta per un altro anno, sarà mia premura, così come mi sono già attivato presso il settore, anche per vedere in maniera puntuale, tramite un piano della sosta, tutto quello che è una politica sicuramente di primo piano per quanto riguarda la città.