Questa interrogazione parla di Avvocati, e mi sembra doveroso farla dopo l’interrogazione del Consigliere Zonca che ha sottolineato quante cause abbia aperte il Comune di Cinisello Balsamo in questo periodo, quindi parliamo di incarichi legali del Comune, ma è un discorso che potrebbe essere fatto anche per i notai di cui decide di avvalersi il Comune di Cinisello Balsamo.
A seguito di un regolare bando è stato costituito un elenco Avvocati per il conferimento di incarichi, il quale riporta 54 professionisti che hanno fatto regolare domanda. Da un esame di tutti gli ultimi atti di affidamento degli incarichi abbiamo notato che sono sempre gli stessi tre o quattro nominativi ad essere incaricati dall’ente, con un’evidente eccesso di squilibrio in favore di questi per i quali incarichi e compensi corrisposti a oggi praticamente non si contano. Prendendo spunto poi dalla risposta all’interrogazione 33 del 2011 del Consigliere Berlino, del tutto evasiva rispetto all’interrogazione, si legge che il criterio dell’affidamento è quello di evitare all’ente ulteriori aggravi di costi, evitando eventuali domiciliazioni.
Qui emerge una contraddizione, se si esaminano le deliberazioni 147 e 13 che affida incarico per una citazione davanti al Tribunale di Monza a uno studio legale di Milano, tra l’altro già spesso incaricato dall’Amministrazione, la numero 171, che per la stessa controversia integra detta delibera con la nomina di uno studio legale di Monza, in qualità di domiciliariato.
Visto tutto questo chiediamo che vengano fornite spiegazioni in merito al criterio adottato sino ad oggi, che appare poco trasparente e concorrenziale e che ha ampiamente favorito solo e sempre gli stessi soggetti escludendo del tutto altri professionisti dalla collaborazione nella gestione di incarichi legali, chiediamo se sia possibile che d’ora in poi siano utilizzati i criteri di trasparenza e di effettiva turnazione in merito all’affidamento di incarichi legali, utilizzando concretamente quell’elenco Avvocati destinato ad avere proprio quella finalità che oggi pare risiedere solo sulla carta, con la creazione di un apposito elenco aggiornato che sia di facile consultazione per i cittadini e Amministrazione, contenente per ogni incarico la controversia, il nominativo dell’incaricato, l’esito e le somme corrisposte per l’incarico.

Risp. 2013 n. 151 SCALZOTTO