La seconda interrogazione invece riguarda un articolo di giornale, interrogazione rivolta a Veronese e Ghezzi, che riguarda le coperture assicurative dei dipendenti comunali. Abbiamo appreso dai giornali, perché non ne eravamo informati, che i dipendenti comunali che guidano i mezzi di proprietà comunale hanno una copertura assicurativa sugli infortuni limitata, nel senso che esiste una franchigia del 6%. Non solo, nel caso di incidenti più gravi c’è una franchigia addirittura di invalidità del 6%, e questa cosa ovviamente per la Polizia locale rappresenta un problema, perché la Polizia locale ma anche gli altri dipendenti comunali che guidano i mezzi di proprietà comunale, comunque non sono totalmente tutelati da eventuali rischi. Mi chiedo se questa cosa sia innanzitutto legittima, ma probabilmente lo è, la cosa strana invece è che questa franchigia del 6% non c’è per gli amministratori pubblici, vale a dire per Sindaco, Assessori e Consiglieri Comunali. Abbiamo paradossalmente una franchigia del 6% per i dipendenti comunali che quotidianamente per lavoro utilizzano i mezzi comunali, invece questa franchigia non si applica a Sindaco, Assessori e Consiglieri Comunali. Mi pare che questa sia un’anomalia che andrebbe corretta, o c’è una franchigia per tutti o per nessuno, a questo punto sarebbe il caso, e quindi chiedo all’Assessore al Bilancio di verificare quanto sarebbe il costo aggiuntivo per eliminare la franchigia del 6% per gli infortuni dei dipendenti comunali. Oppure si inserisca la clausola dell’assicurazione sul conducente, cosa che non c’è, purtroppo questa è un’anomalia, io l’ho verificata in altri comuni, non c’è da nessuna parte, solo le polizze assicurative di Cinisello Balsamo prevedono questa franchigia. Penso che sia un problema da risolvere.

RISPOSTA DEL VICESINDACO LUCA GHEZZI

Per quanto riguarda l’interrogazione sulla franchigia delle polizze lì risponderò per iscritto, perché andiamo a fondo della questione.

risp.int.147 Zonca